在美国，博客对政治及媒体的影响正在急剧增加。日本情况如何?是否会像美国那样出现采访政党的情况?为此我们就政党与博客的关系，向自由民主党、民主党、公明党、日本共产党、社会民主党提出问题，做了调查。
自民党在博客战略上先声夺人?
对于我们提问的“是否有过博客或者是小规模的新闻网站提出过采访申请?”这个问题，民主党回答说∶“在大选前，曾有博客向我们提出过采访申请。”公明党的回答是∶“有过一些，当时是2005年众议院选举时，有博客向我们的党首及高层提出过采访申请，但我们并不知道对方是什么背景，觉得有些摸不着头脑。”日本共产党则回答说∶“主要在选举期间有人来采访我们的政策及选举公约，在伊拉克战争打响以后，也有人来采访我们党的见解。”民主党说∶“在2005年举行众议院选举时有过。”从这些回答来看，显然博客是采访了政党。
自由民主党回答说∶“是否有采访我党的个别情况，我们暂不回答这个问题。”但据我们所知，在2005年选举时，该党召开过三次“电子杂志及博客作者与自民党干部联谊会”，他们非常重视与博客的关系。
具体策划了联谊会的参议院世耕弘成议员认为，他们在思想上一直很重视民主党的动向，“如果我们和博客有一个比较好的关系，就能让自民党掌握主动权。所以今后我们也准备好好地把这个工作做下去。”自民党对博客的采访抱着一种积极的态度。
我们提问说∶“在记者吹风会上，是不是让博客或者是网络媒体的记者参加了?如果没有的话，今后是否会考虑让他们也来参加?”对于这个问题，很多政党均表示了积极的态度。
民主党说∶“我们给记者开的吹风会是完全敞开大门的，博客及网络记者均可参加。”日本共产党说∶“如果是召开选举结果的吹风会，他们申请参加的话，是让他们参加的。这里有与记者俱乐部的关系问题，但只要他们提出了申请，我们是尽可能让他们参加的。”社会民主党说∶“我们将来会考虑这个问题。”但公明党给设了一个前提∶“这件是应该让记者俱乐部同意。”从以上的回答来看，这个问题与现有的记者俱乐部有很大的关系，该俱乐部是个主要障碍。
自由民主党说∶博客及小规模的网络媒体“在目前这个阶段还不能认为他们已经是报道方面的人员了，但将来我们会探讨这个问题的。”这种想法是很有代表意义的。现在“不认为是记者的”政党占了一大半，在新闻稿的发放上，情形也大致相当。
