《日本经济新闻》的“笔锋”日益尖刻。在2007年7月2日的主要新闻中，不仅是唯一在社论中，对由于在原子弹投下问题中失言而辞职的防卫大臣久间章生进行“劝说辞职”，这次更加严厉对待安倍晋三首相的“危机管理能力”，给其“判断力打上了问号”。正因为临近7月底的参议院选期，还出现了“经济界与安倍政权的距离感在变化”的看法。
日经新闻7月4日的晨报社论，在讨论久间氏的辞职闹剧中，对安倍首相措辞严厉。“久间辞职闹剧让人怀疑政权的危机管理能力”，把目标指向政权，进而转向安倍首相。“惊讶久间对于危机管理能力的缺乏。对于庇护久间的安倍晋三首相的判断力也不得不打上问号”。
“暴露危机管理能力的缺乏”
在久间前防卫大臣问题、安倍首相能力问题上，日经新闻社论措辞严厉
对安倍首相的严厉看法不仅如此。对于7月1日和小泽一郎民主党代表的党首讨论中，安倍首相拥护久间一事，批判称“首相认为，相较于撤职，选择庇护对参议院选举的打击比较小，向内外暴露出了其危机管理能力的缺乏。”而且指出，首相和防卫大臣的职位基于安全保障和危机管理的责任立场，在现实中安全保障出现危机状况时，即使是无法获得确实的信息也必须做出重要的判断。更称“国内对久间发言的批判随处可见，但久间以及一直庇护久间的安倍首相却没能领会到。真是让人怀疑政权危机管理能力。”虽然没有像7月2日的社论那样对久间“自己判断进退才是政治家的作风”那种几近逼迫的做法，但看上去已是无限接近“提醒”安倍注意。
7月4日的晨报中，读卖、朝日、每日、产经各报社也都在社论和1个专版内同时讨论了久间的辞职问题，但日经以对安倍首相措辞严厉鹤立鸡群。朝日新闻在“天声人语”中讽刺说“（借用森喜朗原首相使用棒球来譬喻的说法)站在守备位置前，被问起究竟有没有出赛资格？人们用怀疑的眼光看安倍教练。”每日新闻在社论中仅是很短的评论“严格追究首相的任命责任”。另一方面，读卖新闻社论对在7月1日的安倍·小泽的两党首领会谈中，小泽代表要求的，关于原子弹投下问题理应要美国道歉一事，批判称“无视日本严厉的安全保障环境，小泽代表这种缺乏见识的主张，只能让人怀疑其政权的担当能力。”产经新闻社论业也涉及该事，陈述“安倍首相坦率承认，一边要求美国道歉，一边希望提供抑制核武器的力量，在现实的外交上很难”。
在这样的环境中，给人以“和政治距离比较远”印象的日经新闻，其“突出”表现，异常令人瞩目。
“拿不出经济政策的话，背后的金融界很不满”
日经新闻严厉评论安倍首相时，我们“切身”感受到的“民意”又是怎样的呢？有长年采访金融界经验的日经OB记者解释说：“与小泉政权相比，拿不出经济政策，在背后招到金融界的不满。”安倍首相的工作重点是教育问题和修宪问题，这些都是“政治”方面问题，让金融界很不高兴。据这个记者称，对发生问题后，束手无策也让金融界中很不满。如同在07年5月底，松冈利胜前农林水产大臣自杀时看到的一样，其背后是庇护问题阁僚使事态长期化、恶化。被批判没有2002年辞退田中真纪子外长时，小泉纯一郎首相那种“果断”能力。
但是，被称作金融界船头老大的日本经团连会长御手洗富士夫(佳能董事长)被认为“与安倍首相亲近”。关于这一点“历代会长和首相的关系都如此，没有太多可说的。”尽管如此也有人说与奥田硕前日本经团连会长相比，他们捱得更近，深度也不一样。就是说御手洗会长和金融界之间也出现了微妙的温度差吗？
同时，另外一个资深记者这样解说与小泉政权时代的差异。小泉首相时代除去“靖国问题”等中国外交问题之外，评价“接近满分”，深受金融界好评。可是对安倍首相的评价日益严苛。譬如在07年4月的中东使节团问题上，安倍首相全力委托御手洗会长，使之“动员”了可以说是史上最大级的200人的金融界人随访。可是，尽管团体庞大，却几乎没有成果。而且，“能出席首脑会谈的只有几个人。其他成员只能待在宾馆无所事事。很多人不满，追问是怎么一回事?”
关于这一点，J-CAST新闻询问了日本经济新闻，日本经济新闻社论委员会通过书面回答称：“社论委员会反复讨论过社论内容，对于我们的主张并没有过多或不足的叙述，敬请以此判断。”
