怎样处理网络上的诽谤中伤问题呢？这都因为匿名才泛滥的吗？关于这个问题，我们采访了提倡网络实名制的小仓秀夫律师。
是网络商还是说话的人？必须得有人承担责任
小仓秀夫谈网络实名制
----首先请问小仓先生所说的实名制是个什么样的概念？
小仓 说到实名制，也有两个方面的含义。一个是法制体系，还有一个是信息发布者的道德。从法律方面看，首先，为了能够向非特定的多数人明示责任的所在，必须将使用现实生活中的名字，即使用实名制定为基本的制度。即使是使用笔名等，如果言论受害人要求公开真实姓名、住址的话，希望随时都能够公开。如果是使用匿名，那么网络商和博客营运商就必须承担其责任。一旦发布信息，就必须将其与社会人格相结合，不管是营运商，还是说话的人，必须得有人承担责任。
-----第二点所说的信息发布者的道德是怎么回事呢？
小仓 就是说，作为信息发布者的责任是必须积极主动地明确真实姓名。仅有笔名是不够的。我们必须不断地提倡这种道德。你没有被匿名挑衅而感到不快的经验吗？J-CAST新闻好象很喜欢二频道，但是我有些怀疑你们对当中所述内容的可信度，做了何种程度的验证后引用的呢？如果对于大事件不做充分调查就报道，那么就是更为恶劣的中伤，让谣言四起。就算是刊登反对意见，我觉得还是有造成名誉损害的可能。
----很多例子都无法断定是不是挑衅吧。J-CAST新闻是不会轻易采用没有证据或者触犯法律的匿名言论的。这一点希望您能理解。那么，为什么要提倡网络实名制呢？
小仓 因为我认为，现实社会中自己应该为言论负责。这个责任包括对受害者承担的法律责任，和作为人类的社会责任。比如说，你有病了，周围有各种人向你推荐治病方法，但如果不知道这是医生说的，还是随便说说，就很难判断它是否正确。我认为，读者有必要以此为依据做出判断，这并不是坏事。要是有人根据头衔来判断的话，那这种人就不对了。在现在的这种实名与匿名混淆存在的网络环境中，用实名发言的人反而成了傻瓜。那是因为使用实名的人承担着无限的风险，而使用匿名的人则无须承担。
能知道ID发行者名字及住所的系统
----但是，如果实行了实名制，像“内部告发”这些具有社会意义的发言不会消失吗？
小仓 关于内部告发，为了保护它，可以设立专门的规则和受理窗口。当这些告发较为确实时，将由相应机关进行调查。虽说较为确实，但如果让非特定的多数人知道的话，有可能会造成名誉损害。而在互联网上，对公司的怨恨、对竞争对手的干扰等一些毫无事实依据的言论，未经审查就会被非特定的多数人看到。因此必须通过某些方法对它们进行筛选。谣言却引起了罢买运动，因此总经理被迫下台的话，恶劣的影响就更大了。
----那么，网络实名制具体该如何实现呢？
小仓 我所想的是的一种“通用ID”，就是通过多个博客服务等共同发行ID。如果ID和电脑信息相联系的话，写在Hatena Diary 和cocologe等的发言也就能一同掌握住了。如果知道了评论发布者的姓名和住址的话，就可以免除博客营运商营业者的责任。如果不想加入通用ID来留住用户的话，那么就将由营运商来承担责任。在这方面构建法制体系，采取何种应对措施就交给营运商判断就可以了。
----通过现有的IP地址及IT记者佐佐木俊尚提出的公开ID行不通吗？
小仓 即便是登记了ID也有可能使用的是假名，而且经由墨西哥方面的Proxy 服务器登录的话就无法确认了。一个人可以分别使用多个ID。这样的话，就可以假装成好象很多人在说话一样。池内广美的“杀害预告”事件只不过正好是知道被告而已。有很多人进行过诽谤中伤，但是他们几乎都没有承担责任。我所说的通用ID并不是这样的，而是ID发布者的姓名和住址都可以准确地得到确认的系统。在手机的签约合同中，规定必须通过户籍抄本和驾照等进行本人的确认，我想ID登录最好也用同样的方法。
----最后，请您对网络社会提出一点建议。
小仓 以匿名为主，则网络难以被作为提高现实社会地位的手段来利用。使用实名会有损失，不用匿名发言就很危险。这样的话，这种诱因就会消失。对于通过发言有可能提高社会地位的年轻人来说，这种情况是一种损失吧。在网络上进行攻击的人心情一定很好，但是这也到头了。即使在二频道故意挑衅，其人的地位也不会上升。还有，即使得到肯定了，也无法享受。在这样的网络社会中，年轻又有才能的人发挥才能的空间被缩小了，而对现在有很高社会地位的人有利。现今，反伦理的状态正在持续，因此要通过实名制使网络更好地发展。
【小仓秀夫个人简介】
1968年出生于东京葛饰区。91年在早大法律系学习时通过司法考试。92年从法律系毕业后，经过司法实习，94年注册为律师（东京律师会）。2003年开始兼任中大法律系讲师。共同著作有《互联网的法务和税务》（新日本法规），《著作再版制度与消费者》（岩波书店）等。也开设了个人博客「la_causette」（http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/）
