狂拍秋叶原事件中的受害人，是否属于缺德？

2008年6月30日

用手机拍摄秋叶原杀人狂事件中的受害人，被人们斥责为“太过分”，日本国内对此议论纷纷。通过网络不断发布信息的市民和宣传媒体，同样受到道德质疑。

“太过分了，别拍了！”

对手机摄影提出批评的各周刊杂志记者

杀人狂事件后，各周刊杂志把矛头转向了将镜头对准凄惨现场的人们。

2008年6月19日的《新潮周刊》刊登了2名受害者的朋友、东京电机大学学生的愤怒言论。这个学生坦言，虽然能采取急救措施的人马上就聚集了过来，但周围很多围观的人用手机和数码相机拍摄倒在地上的2个人。

“太过分了，别拍了！”那些人完全不理会这样的呼喊。学生在Mixi的日记中写道：“ 我在想，你们究竟是怎么回事？真是混蛋、混透了。……我真想砸了他们的相机，想把他们的手机掰成两半！”坦言：“为什么会这样？气得我眼泪直流。”

秋叶原族一个劲地用手机拍摄受害人，这很让人讨厌。6月19日的《文春周刊》列出了这样刺激性的标题。报道中提到了那些高兴地用手机拍摄受害人并“马上发出邮件”的情况，还报道了在车站前的天桥上和十字路口，高举起手机的年轻人，该刊说在现场的记者都觉得他们“让人觉得非常的讨厌。”

同时，6月26日的《女性ｓｅｖｅｎ》也刊出与《文春》同样的标题，指这是“令人毛骨悚然的景象。”虽然有警察怒吼“别拍照了！”，但大家还是转过身去照拍不误。

据说这样拍下来的照片和录像私底下能在朋友之间互传，也有不少人向网上的留言板和录像网站投稿。正因为是在案发现场的人发出的信息，所以比电视台要早，而且留言和画像拥有临场者才有的真实感。

但也有投稿者想到了作人的底线，吐露出了复杂的心境。

一位在上载录像的网站《UstreamTV》进行实况转播的程序设计师，在自己的博客《Recently》的日记里，坦露了这样的烦恼：“这只不过是跟风报道，根本不应该拍摄那样的东西。被人认为太过分，警察质问道：‘拍别人的不幸，你很开心吗？’”

一位在现场想到可以作为录像题材，拍摄后上传到网上的人，在点击数超过1000人后，极度兴奋。投稿引起反响，2频道也设立了链接。该人物透露说：“也许有的电台摄影师也会有这种心情吧。”

同样在UstreamTV进行实况转播的从事化学相关工作的人，在其博客“黑云压城”中坦白了自己内心的动摇：“不能说没有围观者的劣根性，也我也承认ust的阅览者增加到数百人后，我有某种兴奋感。我的这种心态是不是太过分了？”称实况转播“是想把当时发生的事，当时的情况立即转播出来，仅此而已。”

另一方面，人们也感受到了投稿的意义。上述程序设计师在日记中写道：“即便如此，一般市民没有再次遭受伤害，警察•急救人员等的工作情形，犯人的逮捕状况（此时尚在逃窜中）等等都能及时地报道，我认为比在得知事件后紧急赶赴现场的电视台报道人员，我们的工作传递了更多的信息。”

以《嘉島通信》为众人所知的藤代裕之，在6月10日的《日经网》专栏中提出了投稿者的道德问题。在文中，藤代表示“谁都能发布信息的话，‘围观者’与‘报道’的差别，以及媒体的正当性都将动摇”，指出“媒体人所遭受过的敌对情绪，有可能在任何人身上都会发生。”

活力门的舆论调查网站进行了在事件现场的摄影是否违反道德的问卷调查。结果是，“认为缺德”的人占66.89%，“认为并不缺德”的人占33.1%。有趣的是，虽然半数人否定在现场摄影，但同时也认为不能不承认这种摄影的社会意义。