鸠山辞职可能是应对参院选举的政治策略

打印

日本外交安全决策依旧受制于美国

   主持人尹俊:另外还有一个话题,就是日本和美国之间的关系问题,鸠山在驻日美军普天间基地搬迁方案上的表现是不是可以这么理解,再次表明了日本外交安全决策依旧受制于美国?

   陈言:完全可以这么说。日本大多数媒体和我们接触的媒体都说,美国在压制日本,用美国意识让日本必须做什么。但是我看到美国内部有另外一种声音,美国中央情报局的一个学者约翰,他前段时间发表了一个文章,认为美国有800多个基地太多了,有20—30个基本就够了,特别是在日本,没有必要有这么大的基地。他认为朝鲜和中国与日本发生直接军事冲突的可能性很小,这种情况下在冲绳维持一个基地明显是没有必要的,同时维持这个基地给日本国民也造成了非常大的负担。美国每年要从日本拿到20亿美元—30亿美元的军事驻扎费用,这是一笔很大很大数目的钱,这些钱对于日本人民来说,他能够持续的出吗?也是很大的一个问题。

   有这个背景在这儿,我们说美国单纯的压制日本,不如说日本外交在美国面前的表现没有对应民意,让美国人该走的时候就走的,没有做到这一步。其实美国退回去的可能性也很大嘛,从韩国也退走了,从菲律宾也退走了,早一点的时候从台湾也退走,这是很正常的事情。为什么不能从日本退走呢?自民党没有做这个事情,民主党变成一个新的政权的时候,他上来了,应该做这样的事情,为什么不做?反而我倒觉得有点不可思议,如果他做这个事情我想鸠山政权不至于这样。

   主持人尹俊:今天直播间请到另外一位专家,清华大学国际问题研究所刘江永教授给我们解读今天上午的这条新闻,就是鸠山首相宣布辞职的话题。

   刚才我和陈先生聊到了美国的作用,接下来我也想听听刘教授,您怎么看待美国这次扮演的角色?

   刘江永:这件事在日美两国关系当中我认为还是非常重要的一件事,因为在美军准备从普天间基地搬出,在这个前夕民主党上台,民主党上台之后准备和美国重新谈判,就是普天间基地以后往哪搬?按照原来美国和自民党政府达成的协议,是搬出去之后可以转到冲绳的另一个地方,就是名护市施瓦布,在那个地方围海造田,再建一条跑道,但是民主党认为这个措施是不正确的,根据当地的民众需要,最起码应该把美军基地搬出冲绳去,而不是在冲绳另一个地方建基地。

   矛盾出在这儿,这样美国在民主党执政的期间内,不断向日本施加压力,认为原来说的搬到施瓦布是最好的选择,鸠山表现我原来的初衷没有变,包括今天他辞职谈到这个问题的时候仍然强调,美军不能30年、50年永远在冲绳,还是应该搬出去,这个想法并没有改变。

   毕竟胳膊拧不过大腿,他表示5月30日以前对这个问题有一个了断,怎么了断?他全面的向美军作出了妥协,基地搬到冲绳另一个地方去,当地的民众非常反对。

   这个事情说大不大、说小不小,从美国的战略来讲,70年代把冲绳的主权归还给日本制后,一直在冲绳地区保持了他几乎占整个日本基地面积、领土面积大概75%左右,普天间又是非常具有象征性意义的基地。美军驻扎的这个地方,实际上是为了美国的全球战略,特别是利用冲绳得天独厚的一个有利的战略地位,向其他地区,比如说向朝鲜半岛或者向台海地区或者是更远的像印度洋地区,投放美国的军事力量,对美国来说是非常重要的一个军事存在。同时,它也是日美两国军事东盟具有一定的象征意义。

   总之,这个问题上日本人其实很清楚,这个基地并不是说为了保护日本驻留。但是我们也看到,最近在韩国发生了天安号事件,这个事件发生后我们看到形势出现了急转直下的变化,就是5月20日韩国政府宣布天安舰跟朝鲜的鱼雷有关系,日本基本认同韩国政府的观点,导致他推翻了自己原来的承诺,向冲绳解释说,因为现在有天安号事件东北亚军事不稳定,所以美军基地存在是没有办法的事情,希望你们理解。

   他等于自己推翻了自己过去的承诺,这种情况下就形成了鸠山政府执政联盟解体,这样就严重打击了鸠山内阁他自己内部的团结,以及民众的支持率。

   主持人尹俊:另外,我们看到这里有一位北京的网友在网上发表了评论。

   网友(北京):这完全是受到美国制造的普天间的事件影响,使美国不听使唤的人拉下台来,通过普天间的事件把鸠山请下来,美国是为了保证自己的利益让鸠山无路可退。

   主持人尹俊:不知道网友提出的这个观点他们说的有没有道理?

   陈言:我觉得没什么道理,日本是一个完全独立自主的国家,虽然有时候听美国的话,按美国的指意去做,但是基本上是自己决定自己的事情。虽然这次看鸠山普天间问题上对美国作出了巨大的让步,也不能说因此日本的政治就完全听命于美国,我觉得日本是一个完完全全独立自主的国家,他有自己的外交方针,有自己的策略,不会完全照美国的路子走的。如果美国给他提出的指针对日本有利他可能照着做,今后美国的政策国策日本的政策国策也会有很多矛盾。